هذه مقالة افتتاحية بقلم فرانك كاشنر
مؤسس UnChainDemocracy.org.
تُعرَّف “السياسة” عمومًا على أنها “الأنشطة المتعلقة بإدارة بلد ما أو منطقة أخرى ، ولا سيما النقاش أو الصراع بين الأفراد أو الأحزاب السياسية التي تمتلك أو تسعى إلى الوصول إلى السلطة”.
هل نريد أن تكتسب Bitcoin القوة
نعم ، على الرغم من أن قوة Bitcoin ليست هي نفسها قوة شخص أو كيان اقتصادي أو سياسي. لكننا ما زلنا نتحدث عن السلطة ، التي يتم التعبير عنها من خلال تصميم وتنفيذ الكود ، وإثبات العمل (الكهرباء) ، والإنترنت ، والتبادلات ، والافتتاحيات ، والمدونات ، والقوانين ، والمحاكم ، والمدارس ، والسياسيون. انتهى المطاف بحرب Blocksize الأولى التي عانت من صراع على السلطة السياسية فاز به أولئك الذين يفضلون اللامركزية في العقد. المقال والمجلة هم أنفسهم لاعبون سياسيون يتنافسون على السلطة النقدية والسياسية في المستقبل.
في نهاية المطاف
الحرية النقدية ، Bitcoin ، ليست سوى جانب واحد من جوانب الحرية. بالنسبة لأولئك الذين يعيشون في الولايات المتحدة الأمريكية ، هناك جانب آخر من جوانب الحرية وهو الحقوق السياسية المنصوص عليها في وثيقة الحقوق والدستور. لذا ، حتى ديمقراطيتنا المعيبة بشدة تستحق الدفاع عنها والتوسع فيها.
مُثير للإهتمام حقاً
ولكن يبدو أن العديد من مؤيدي البيتكوين لا يرون الأمر بهذه الطريقة
على سبيل المثال ، أظهر جيمي سونغ ، الذي أحترمه وأتعلم منه ، أنه ربما تكون ديمقراطيتنا معيبة وتستحق التخلص منها. لكنني أقترح أن البيتكوين والديمقراطية يحتاجان إلى بعضهما البعض ، وأن البديل ، الأوتوقراطية ، سيكون فظيعًا ..
بيتكوين
عالقة إلى الأبد في مد السلطة السياسية.
أشار صديق مؤخرًا إلى أن الانقسام السياسي الحالي يمكن أن يُنظر إليه على أنه فجوة بين التركيز على الحرية والتركيز على المساواة. مثل نقطتين على الخط ، يمكننا في مجتمع البيتكوين أن نجد الوحدة حول الرؤية المماثلة التي تجعلها عملة البيتكوين ممكنة في الديمقراطية. لكننا نحتاج أيضًا إلى النظر في العلاقة بين البيتكوين والديمقراطية ، وتخيل بديل مظلم: العيش في نظام استبدادي يأخذ ممتلكاتنا وينتهك حقوقنا الأخرى.
في عام 1941
كان الصراع السياسي عالياً لدرجة أن وودي جوثري غنى في عمله “Talking Columbia”: “أنا لا أحب الطغاة بنفسي ، لكني أعتقد أن الدولة بأكملها يجب أن تحكمها الكهرباء …!”.
كانت الكهربة تقنية ثورية في ذلك الوقت (على عكس Bitcoin اليوم من بعض النواحي) ، وهي تقنية عارضتها ودعمتها المصالح التجارية المختلفة والسياسيون الذين وظفتهم. حتى اليوم ، يؤدي البحث السريع إلى اعتراضات كبيرة على جهود الكهربة.
مثل الكهرباء
بيتكوين هي وستظل عالقة دائمًا في موجات القوة المالية والسياسية. هذه هي طبيعة تغيير الحجم في البيتكوين. ضع في اعتبارك ما رأيناه: الصين تحظر Bitcoin ، وسائقو الشاحنات الكنديون يستخدمون BTC ، والسلفادور تتحدى صندوق النقد الدولي وتقدم مناقصة قانونية لـ Bitcoin ، وترتفع BTC في أوكرانيا ، وترفض SEC تقديم تطبيقات GBTC القانونية للعملة تذهب إلى صناديق الاستثمار المتداولة ، ويبدأ النيجيريون في استخدام البيتكوين ، وهناك حاليًا “عنق زجاجة تشغيلي” حيث تمنع هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) شركات البيتكوين من الوصول إلى البنوك.
توضح هذه التيارات وجود الحريات السياسية
وآليات عمل الديمقراطية ، والوضع القانوني لعملة البيتكوين. لمزيد من الأدلة على ارتباط البيتكوين الجوهري بالديمقراطية ، تحقق من مؤسسة حقوق الإنسان ، التي لها ذراع يقودها أليكس جلادشتاين والتي تستخدم البيتكوين لتمكين السياسة والاقتصاد ، لا سيما في بعض البلدان الاستبدادية في العالم … الأسوأ. ..
بيتكوين أكثر عرضة للخطر مما نعتقد.
مجموعة من الخصائص الأساسية للبيتكوين تشمل اللامركزية
ومكافحة الهشاشة ، ومقاومة المصادرة ، ونظام التطوير غير القابل للفساد ، وأمن إثبات العمل ، والحماية من العقد التي تؤمّنها. ومع ذلك ، أعتقد أننا ساذجون للغاية بشأن قوتها …
من السهل علينا نحن الذين نعيش في الديمقراطيات الغربية أن نأخذ حكم القانون الذي يحمي ممتلكاتنا وحرياتنا كأمر مسلم به. إذا كنا نعيش في الصين أو كوريا الشمالية أو أفغانستان أو تركيا أو روسيا ، فقد لا نكون متفائلين.
في حين أن Bitcoin هو حصان طروادة جذاب لبعض الأثرياء والأقوياء (ترتفع الأرقام إلى حد ما) ، فقد تسن المصالح المتعارضة تشريعات وسياسات تدفع Bitcoin للخروج من عالم Empire Currency Gate. نعم ، لا يزال بإمكاننا العمل “تحت الأرض” ، لكن فكر في شكل ذلك …
اليوم
أصبحت عملة البيتكوين صغيرة ، ولدى من هم في السلطة طرق بارعة لتأخير وإنكار اعتمادها على نطاق واسع ، مثل الادعاء بأن “التعدين يدمر البيئة” أو الادعاء بأن “الجهات الفاعلة السيئة مثل سام بانكمان فرايد هم سياسيون”.
فكر في كيفية تعامل الحكومات الاستبدادية التي تستخدم السجون وتهديدات العنف مع Bitcoin
ليس لديهم مشكلة في المصادرة ، حتى لو صادروا عمال المناجم (كما حدث في فنزويلا).
نعتقد أن هناك مشاكل أخرى تتعلق بخصائص بيتكوين غير القابلة للتغيير
لماذا يوجد عدد قليل جدًا من المطورين الأساسيين ، وكيف يؤثر ذلك على مستقبل البيتكوين؟ لماذا عدد العقد صغير جدًا (حوالي 16000) بالنسبة إلى العدد الإجمالي لمستخدمي البيتكوين؟ لماذا يجب على الوكالات الحكومية الحد من الاتصالات وتعزيز المعلومات الخاطئة حول قيمة الطاقة واستخدامها؟
إن ديمقراطيتنا هي التي تسمح لمناصري Bitcoin بالإعلان
والضغط ، والدعاية ، وممارسة الأعمال التجارية ، والذهاب إلى المحكمة. ولكن على الرغم من هشاشة ديمقراطيتنا ، إلا أنها مهددة بفعل تصعيد قوة الشركات التي لا تريد أي سلطة تنظيمية وسلطوية لنفسها. أتوقع أنهم سيدافعون عن نظام الدولار الأمريكي. للفوز ، يحتاج دعاة البيتكوين والديمقراطية إلى بعضهم البعض.
أعلن بعض المذيعين أو ضيوفهم في فضاء البيتكوين أن الطبقات الإدارية والسياسية هي التي تمتلك كل السلطة. هذا ببساطة غير صحيح – انظر على سبيل المثال “من يدير أمريكا؟” بقلم ويليام دومهوف ، “دارك موني” لجين ماير ، نانسي ماكلين) “الديمقراطية في سلاسل” أو “شبكة الظل” آن نيلسون. تبحث هذه الوثائق الموثقة جيدًا في كيفية استخدام أولئك الذين حولوا أمريكا إلى دولة استبدادية قوة عظمى وطرحوا هذه الأجندة على مدار الخمسين عامًا الماضية.
باختصار
تحتاج Bitcoin إلى الديمقراطية ، والديمقراطية تحتاج إلى Bitcoin. كلا النظامين ديناميكيان ومتغيران باستمرار ، مما يعقد مهمتنا. آمل أن يساعدني هذا المنظور والآخرين في إقناع دعاة Bitcoin بإيلاء المزيد من الاهتمام البناء لنظامنا السياسي ، ومساعدة دعاة الديمقراطية على إيلاء المزيد من الاهتمام للحرية الاقتصادية المتأصلة في Bitcoin.
هذا منشور ضيف بواسطة فرانك كاشنر
الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
💡 الموارد والمراجع
“bitcoinmagazine.com” ، عبر: بدون ديمقراطية ، ستفشل Bitcoin …