بعد أربعة أشهر فقط من إطلاق البروتوكول
أجرى المرسوم أول نقاش مثير للجدل حول ما يسمى بالنقش “الملعون”.
![النقوش](https://bitcoinmagazine.com/.image/ar_16:9%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cg_faces:center%2Cq_auto:good%2Cw_768/MTkwMzM1ODc0ODQyNTAyNTQ4/fiat-morals-angel-devil.png)
أبسط تعريف للنقش الملعون هو أي نقش غير مفهرس حاليًا ومعترفًا به من قبل النظام. المصطلح هو كلمة شاملة عندما يستخدم شخص ما بشكل غير صحيح أو يسيء استخدام رمز التشغيل بشكل غير صحيح لإنشاء نقش لا يمكن فهرسته بواسطة ord ، وبالتالي لا يتم التعرف عليه ، ولا يتم إعطاء رقم النقش.
تم ذكر هذه المشكلة لأول مرة في ord github في 25 أبريل
وكان الإصلاح المؤقت الذي اقترحه المطور الرئيسي آنذاك Casey Rodarmor هو “تعديل الأمر للتعرف على النقوش غير الصالحة حاليًا ، بما في ذلك الكتل القديمة بأثر رجعي ، ولكن ضع في اعتبارك لعنة هذه النقوش الجديدة “وتخصيص أرقام نقش سلبية لهم.”.
ومن المثير للاهتمام
أن نموذج رمز الصورة الرمزية في موقع مستندات Ordinals من المفترض أن يكون حرفًا رسوميًا ملعونًا.
مُثير للإهتمام حقاً
يمكن إنشاء النقوش الملعونة بعدة طرق
سيتم اعتبار أي حرف رسومي به مدخلات / مخرجات متعددة ملعونًا. كما هو موضح أعلاه ، يمكن أن يؤدي إساءة استخدام أكواد تشغيل معينة (مثل OP_1) إلى صور رمزية ملعونة. بدلاً من ذلك ، فإن إدخال OP_66 بقيم “لعنة” جعل هذه الأنواع من النقوش عمداً من خلال وجود أكواد تشغيل ذات أرقام زوجية غير مفهرسة بواسطة ord. لا يتم التعرف على أكواد التشغيل ذات الأرقام الزوجية ما لم يتم تحديدها بالفعل في المواصفات ، حيث يتم حجزها لتطوير البروتوكول في المستقبل. يسرد العدد 2045 بعض طرق إنشاء النقوش الملعونة:
هناك بعض الجدل المحدد حول النقوش الملعونة
ينبع أحد الخلافات من طريقة ترقيم هذه النقوش حاليًا. يتم ترقيم الحروف الرسومية الملعونة بشكل سلبي بترتيب إنشائها. بسبب نظام الترقيم واصطلاح التسمية هذا ، يختار بعض الأشخاص عمدًا إنشاء نقوش ومقتنيات تبدو وكأنها “ملعون” ، إما عن طريق قلب صورة نقش الرقم الموجب أو استخدام سمة صورة أكثر شرًا عند الكتابة. والسؤال هو: هل يجب إلحاقها بفهرس النقوش الإيجابية ، أم يجب الاحتفاظ بالنقوش السلبية عند تحديث الكود؟
أيضًا
هناك موضوع آخر مثير للجدل وهو كيفية التعامل مع أنواع محددة من رموز اللعنة التي تستخدم كود التشغيل OP_66 عند إنشائها. نظرًا لأن كود التشغيل هذا لا يتم التعرف عليه من قبل ord ، وأن أكواد التشغيل ذات الأرقام الزوجية محجوزة عن قصد للتطوير المستقبلي ، فمن الممكن مناقشة ما إذا كان يجب تضمين النقوش التي تستخدم رمز التشغيل هذا في مجموعة اللعنة أو يجب رفضها.
يتم حاليًا سرد المشكلات المتعلقة بأكواد التشغيل المتساوية في أودر جيثب
هناك العديد من التعليقات المؤيدة لتضمين هذه النقوش في الفهرس ، ولكن يبدو أن المشرف الرئيسي على البروتوكول يعارضها. اعتبارًا من الآن ، فإن موقف المطور الحالي هو أن هذه النقوش ستكون غير مرتبطة ، مما يعني أنه لن يتم تخصيصها لساتوشي معين ..
تذكر أن نظرية الأعداد الترتيبية مبنية على نظام تتبع أولًا يخرج أولاً من satoshis. أثناء إنشاء النقوش ، يتم تخصيص كل نقش لأول ساتوشي في معاملة التكوين. تسمح هذه العدسة لعرض Bitcoin بالصور والملفات والنصوص والمزيد. تعقبها وتحويلها. إذا كان الحرف الرسومي الملعون غير منضم ، فهو غير مرتبط بساتوشي معين ، وبالتالي لا يمكن نقله إلى عنوان آخر. يرغب العديد من الأشخاص المدرجين في التمكن من بيع أو نقل نقوشهم للآخرين. في حين أن النقوش التي تستخدم رمز التشغيل هذا ستعيش إلى الأبد على Bitcoin blockchain ، فإن المستخدمين الذين يستخدمون رمز التشغيل هذا لتعدين النقوش المنحنية لن يتمكنوا من تعدين النقوش المنحنية إذا تم تصنيفها على أنها غير منضمة ولم يتم تعيينها إلى ساتوشي محدد يبيعها أو ينقلها.
هذا مصدر قلق أكبر لأولئك الذين ينفقون المال لدفع رسوم المعاملات لإنشاء نقوش ملعونه
إذا فشلوا في البيع في المستقبل ، فسيتم إهدار الكثير من الأموال على الرسوم. رد عدد من المستخدمين على مشكلة github معربين عن دعمهم لإدراج هذه النقوش ، لكن مشرف الكود لا يؤيد استخدام OP_66 حتى كود التشغيل لتحديد النقوش الملعونة.
في 30 مايو
كتب Raphjaph ، المشرف الرئيسي الجديد لـ ord: “نظرًا لوجود البروتوكول حاليًا ، ستكون النقوش غير صالحة إذا تم استخدام العلامات ذات الأرقام الزوجية غير المعترف بها ، لذلك قدم هذا التغيير تنازلاً من خلال التعرف عليها. حاليًا لا تخضع لقيود ، ولكن قد نعيد النظر فيها ونفرض قيودًا عليها في المستقبل إذا كانت هناك أسباب وجيهة للقيام بذلك “.
هذا الرد ليس ما يأمل كثير من الكتاب في سماعه
على غرار Bitcoin ، يعد ord برنامجًا مفتوح المصدر ، بحيث يمكن للمستخدمين تفرع الكود إذا كانوا يرغبون في التعرف على هذه الأنواع المحددة من نقوش اللعنة. يستمر هذا الجدل الخلافي ، ولا يزال الطريق إلى الأمام من أجل النظام واضحًا. قد يكون المستخدمون الذين ينفقون مبالغ كبيرة من المال على رسوم المعاملات على استعداد للتبديل إلى إصدار أحدث من النظام للتعرف على نقوشهم الملعونة ، ولكن هذا ليس سوى طريقة نظرية للمضي قدمًا.
بغض النظر
فإن الأرقام الترتيبية هي تقنية جديدة مبنية على قمة البيتكوين. قد يعتمد ما إذا كان النقش قصير العمر أو طويل الأمد على كيفية حل هذه المشكلة.
💡 الموارد والمراجع
“bitcoinmagazine.com” من خلال: النقاش حول الضمانات العادية “CURSED” ..