حكام الفيديو المساعدون مثيرون للجدل في الدوري الإنجليزي الممتاز كل أسبوع ، لكن كيف يتم اتخاذ القرارات ، وهل هي صحيحة؟
بعد نهاية كل أسبوع
ننظر إلى الأحداث الرئيسية لفحص وشرح عملية بروتوكول VAR وقواعد اللعبة.
– كيف تؤثر تقنية الفيديو المساعد على كل نادٍ في الدوري الممتاز في 2022-23
– أكثر اللحظات جنونًا باستخدام تقنية الفيديو المساعد
بطاقتا أليسون الحمراوان في مباراة واحدة
– حكم الفيديو المساعد في الدوري الإنجليزي
الدليل النهائي.
اذهب إلى: نيوكاسل ضد نيوكاسل بورنموث | توتنهام ضد ليستر | فورست ضد فولهام.
ما حدث: سجل جاكوب برامسي الهدف الوحيد للمباراة في الدقيقة 41
فحص لاعب أستون فيلا للتأكد من عدم وجود تسلل.
تعليق حكم الفيديو المساعد
لقد كان موقفًا غريبًا بالنسبة للجماهير ، حيث يبدو أن القليل منهم يعتبر خطأ تسللًا. أصابت المحاولة الأولى لأولي واتكينز حارس ساوثهامبتون جافين بازونو وعادت الكرة إلى رامسي ليسجل من مسافة قريبة.
كان رامسي بلا شك في موقف تسلل عندما سدد واتكينز بضربة رأس ، لكن الهدف بقي حيث تم الحكم عليه برأسه عمدا من قبل محمد ساليسو قبل أن تتراجع أمام رامسي.
لكن لماذا يستغرق التدقيق كل هذا الوقت
كل هذا يتلخص في ما يسمى “اللعب المتعمد” ، كما أعاد المشرعون IFAB تعريفه خلال الصيف. الأمر ليس بهذه البساطة مثل لمس ساليسو للكرة فقط ؛ عليه أن يتحكم في سلوكه.
حكم الفيديو المساعد
بول تيرني ، هناك عدد من العوامل التي يجب مراعاتها لتقرير ما إذا كان ساليسو قد سيطر على الضربة الرأسية ، وأعاد مرحلة التسلل ومنح رامزي الأفضلية. الأول هو ما إذا كانت الكرة تنحرف عن مسارها الطبيعي ، وهذا ليس هو الحال. لكن الأهم من ذلك ، أن ساليسو لم يمد الكرة أو يمسها ، وهو ما قد يمثل نقصًا في التحكم في الاعتبار ؛ ولهذا السبب حُكم على ساليسو “باللعب بشكل متعمد” ولم يكن بإمكان رامزي أن يكون متسللاً.
إذا أخطأت ساليسو الكرة
أو ضربت ظهر رامسي عن غير قصد قبل أن ترتد إليه ، فسيتم استبعاد الهدف بداعي التسلل لأن المرحلة لن تتم إعادة تعيينها.
ما حدث: حاول كيران تريبيير لاعب نيوكاسل يونايتد تمرير عرضية داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 64. ارتدت من ذراع جيفرسون ليرما لاعب بورنموث قبل أن تسدد ركلة ركنية في الخلف.
قرار حكم الفيديو المساعد
ليرما ضربة جزاء وكرة يد وألكسندر إسحاق يسجل ..
تعليق حكم الفيديو المساعد
أصر تريبيير على الفور على أنه كان يجب أن تكون ركلة جزاء. كانت نقطة الاتصال على ذراع Lerma على الجانب الأعمى للحكم Craig Pawson ، لذلك كان من المفهوم أنه كان يعتقد أنه كان يجب أن يكون مجرد ركن (على الرغم من أن المساعد كان في هذا الجانب من الملعب).
ستكون هناك أسئلة حول طريقة الاقتراب
لكن من الواضح من زاوية الكاميرا الخلفية أن Lerma حرك ذراعه في مسار الكرة وخلق عقبة – مفتاح قرار منح ركلة الجزاء ومن VAR ، Stewart Atwell ..
“ما حدث: في الدقيقة الرابعة فقط
منح الحكم سيمون هوبر ركلة جزاء ليستر بعد أن تحدى على جيمس جاستن بواسطة ديفنسون سانشيز (شاهد هنا).
تعليق حكم الفيديو المساعد
أندريه مارينا يتحقق من خطأ سانشيز وهو في الصندوق. كان اتصال لاعبي ليستر سيتي في منطقة الجزاء ، لذا كان قرار الحكم هوبر بمنح ركلة جزاء هو القرار الصحيح.
على الرغم من أن محاولة يوري تيلمانز الأولى لركلة الجزاء أنقذها حارس مرمى توتنهام هوجو لوريس ، إلا أنه كان بعيدًا عن الخط عندما تم ضرب الكرة ، مما يعني أن مارينا كانت على حق في اقتراح إعادة اللعب. في المرة الثانية ، لم يرتكب تيلمانس أي خطأ.
ما حدث: اعتقد توتنهام أنهم كانوا متقدمين 3-1 عندما سجل سانشيز من ركلة ركنية ، لكنه تمت معاقبته لارتكابه خطأ على الحارس داني وارد.
تعليق VAR: بينما يمكن أن يوصي VAR بهدف لأن الحكم هوبر لم ينفخ صافرة قبل أن تعبر الكرة الخط ، يبدو أن سانشيز كان لديه ذراع فوق حارس مرمى ليستر سيتي ومنعه من اللعب.
ما حدث: اعتقد سون هيونغ مين أنه سجل ثلاثية في الدقيقة 86 ، لكن العلم كان متسللاً.
تعليق VAR: أثبت Son أنه خلف آخر مدافع
مما يعني أنه يجب أن يكون هناك. لا يحتاج لاعبو توتنهام حتى إلى التسامح مع تسلل حكم الفيديو المساعد ، والذي يتم توفيره للمهاجمين.
ما حدث: أحرزت نوتنغهام فورست النتيجة 1-0 في الدقيقة 27 عندما أسقط ستيف كوك ويليان على حافة منطقة الجزاء. حجز الحكم جاريد جيليت الحارس.
تعليق VAR: هذه مقارنة جيدة للكيفية التي يمكن أن تؤدي بها الأحداث المتشابهة إلى نتائج مختلفة اعتمادًا على قرارات ساحة اللعب.
يجب أن تكون هناك نظرية مفادها أنه كان من الممكن أن يكون كوك قد حصل على بطاقة حمراء عندما كان ويليان على وشك اقتحام الصندوق ، ولكن كان هناك أيضًا سؤال حول ما إذا كان يمكن للظهور أن يعود ويمنع اللقطة. لهذا السبب ، يمكن اعتبار البطاقة الصفراء قرارًا مقبولًا للحكم.
لكن دعونا نلقي نظرة على البطاقة الحمراء التي أُعطيت لمدافع نيس جان كلير توديبو بعد تسع ثوانٍ فقط من مباراة ضد أنجيه في دوري الدرجة الأولى الفرنسي يوم الأحد (انظر هنا).
لم يكن هناك فرق كبير بين مهاجم ويليان وأنجيه عبد الله سيما الذي حظي بفرص تسجيل أهداف واضحة. في الواقع ، يمكنك المجادلة بأن وليام لديه فرصة أكثر وضوحًا. Sima لديه المزيد من حراس الشاشة ، ولديه مسافة أكبر. كما قضت تقنية حكم الفيديو المساعد في مباراة دوري الدرجة الأولى الفرنسي بأن الحكم لم يرتكب أي خطأ ظاهر.
حدثان متشابهان لهما نتيجتان مختلفتان بناءً على القرار الأولي للحكم
وهو مثال ممتاز على سبب عدم سماح VAR أبدًا للعبة بأن تكون متسقة في اتخاذ القرار – حتى عندما نستخدم أحداثًا من دوريين مختلفين.”