ناتالي سمولينسكي هي مستشارة أولى في معهد سياسة البيتكوين والمديرة التنفيذية لمؤسسة تكساس بيتكوين ، ودان هيلد معلمة بيتكوين ومستشار تسويق في Trust Machines.
![يجب](https://bitcoinmagazine.com/.image/ar_16:9%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Cg_faces:center%2Cq_auto:good%2Cw_768/MTgwODA0OTg3MjcyNjM1NzUy/money-printing.jpg)
تم اقتباس هذه المقالة من الكتاب الأبيض لمعهد سياسة البيتكوين
“لماذا يجب على الولايات المتحدة رفض العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs)” ، بقلم ناتالي سمولينسكي ودان هيلد.
CBDC هي نقود رقمية
على عكس النقد (المادي) التقليدي ، والذي يمكن تداوله دون الكشف عن الهوية ، فإن النقد الرقمي قابل للبرمجة بالكامل. وهذا يعني أن العملة الرقمية للبنك المركزي تمكن البنك المركزي من معرفة هوية الأطراف المتعاملة مباشرة ويمكنه حظر أو فرض الرقابة على أي معاملات. تجادل البنوك المركزية بأنها بحاجة إلى هذه القوة لمكافحة غسيل الأموال والاحتيال وتمويل الإرهاب والأنشطة الإجرامية الأخرى. ولكن كما سنرى أدناه ، فإن قدرة الحكومة على الاستفادة من قوانين مكافحة غسيل الأموال الحالية ومعرفة عميلك (“AML / KYC”) لمكافحة الجريمة المالية بشكل فعال قد أثبتت أنها غير كافية على الإطلاق وفي أفضل الأحوال تم القضاء عليها بشكل فعال. من المليارات من الناس ..
القدرة على منع المعاملات والرقابة عليها تعني أيضًا نقيضها
القدرة على طلب أو تحفيز المعاملات. يمكن برمجة CBDC لاستخدامها من قبل بعض الأشخاص في بعض تجار التجزئة أو مقدمي الخدمات فقط في أوقات معينة. يمكن للحكومة الاحتفاظ بقائمة “الموردين المفضلين” لتشجيع الإنفاق مع بعض الشركات أعلى من غيرها ، و “تثبيط الموردين” لمعاقبة الإنفاق مع الآخرين. بعبارة أخرى ، مع CBDC ، يصبح النقد فعليًا رمزًا صادرًا عن الدولة ، مثل قسائم الطعام ، لا يمكن استخدامه إلا في ظل ظروف محددة مسبقًا. يمكن بناء اختبار الوسائل في كل معاملة.
مُثير للإهتمام حقاً
لكن فرض الرقابة وحظر وتحفيز المعاملات ليست القوة الوحيدة التي يمتلكها البنك المركزي نقدًا قابلًا للبرمجة. يمكن للبنوك أيضًا تثبيط المدخرات عن طريق الحد من الأرصدة النقدية (كما تفعل جزر البهاما بالفعل بالنسبة للعملات الرقمية للبنوك المركزية الخاصة بها) أو فرض أسعار فائدة (سلبية) على الأرصدة التي تزيد عن مبلغ معين – الاحتفاظ بالنقد الرقمي. يمكن استخدام هذا لمنع المستهلكين من تحويل الأرصدة المصرفية الزائدة M1 أو M2 – الأموال الائتمانية الصادرة لهم من البنوك التجارية – إلى نقد (M0). بعد كل شيء ، إذا اندفع الكثير من الناس للحصول على النقد (العملة الصعبة) في وقت واحد ، فستحرم البنوك التجارية من الأموال وقد تفرط في الإقراض إذا لم تتمكن من العثور على مصادر أخرى للتمويل. من المفهوم أن البنوك المركزية تريد منع “أزمة الائتمان” هذه ، والتي غالباً ما تؤدي إلى ركود أو كساد. ومع ذلك ، فإن تدخل سياستهم يحرم الناس أيضًا من الوصول إلى عملة M0 – وهي أصعب أشكال الأموال وأكثرها أمانًا في ظل نظام العملات الورقية – مما يجعل المليارات ، وخاصة الأكثر فقرًا ، عرضة لأزمة العملة لا يمكن تتبعها.
بالطبع
يمكن للبنوك المركزية فرض أسعار فائدة سلبية على جميع الموجودات النقدية ، وليس فقط الأرصدة التي تزيد عن مبلغ معين. في حين أن الغرض من تطبيق أسعار الفائدة السلبية هو مرة أخرى منع حالات الركود من خلال تحفيز الإنفاق الاستهلاكي على المدى القريب ، فإن هذا يتحقق على حساب تسريع تدمير الثروة الخاصة. يمكننا أن نأخذ الوضع الاقتصادي الحالي في العالم كمثال. أدى تدخل البنك المركزي خلال جائحة COVID-19 لمنع الركود من خلال تسييل الديون السيادية المتزايدة إلى إغراق السوق بالعملات الورقية. هذا يؤدي إلى المزيد من الأموال التي تطارد عددًا أقل من الأصول ، وهي طريقة مؤكدة للتضخم. ونتيجة لذلك ، يواجه العالم أعلى معدل تضخم عالمي مستدام منذ 20 عامًا ، مع التضخم في بعض البلدان أعلى بكثير من المتوسط العالمي. لقد حفز التضخم الاستهلاك لأن الناس يدركون أن أموالهم تساوي اليوم أكثر مما تساوي غدًا. من خلال فرض أسعار فائدة سلبية ، تزيد البنوك المركزية من تآكل قيمة مدخرات الناس ، مما يخلق حافزًا ضارًا لهم لإنفاق مواردهم المتناقصة بالفعل بشكل أسرع. لا تنتهي هذه الحلقة المفرغة بطفرة اقتصادية ، بل بانهيار العملة.
في حين أن الغرامات وأسعار الفائدة السلبية على نطاق واسع هي طريقتان يمكن للبنوك المركزية استخدامها لحجز الأموال تدريجياً من الأفراد والمؤسسات الخاصة ، إلا أنهما ليسا الطريقتين الوحيدتين المتوفرتين. بمجرد تنفيذ العملة الرقمية للبنوك المركزية ، لا توجد تقنية أو قانون يمنع البنوك المركزية من قطع أو سحب الأموال النقدية لأي شخص في أي مكان في العالم. يمكن للبنوك المركزية مصادرة النقد الرقمي الخاص مباشرة لسداد ديونها السيادية أو منع استخدام النقد الرقمي أو تقليل المعروض النقدي أو لأي سبب آخر. على الرغم من أن هذا الاحتمال لم يتم مناقشته علنًا ، إلا أنه مدمج في الهيكل السياسي والتقني لاتفاقية التنوع البيولوجي.
أخيرًا
يمكن للبنك المركزي أن يطلب برمجيًا دفع الضرائب على كل معاملة من معاملات البنك المركزي. يجادل بعض الاقتصاديين بأن هذا الإجراء ضروري لاسترداد الإيرادات الضريبية التي يتم تجنبها أحيانًا عند استخدام النقد المادي ، ثم يشيرون بتفاؤل إلى حد ما إلى أن الحكومة يمكن أن تستخدم الإيرادات الضريبية المستردة لخفض معدل الضريبة الفعلي. 76 ومع ذلك ، لا يوجد ما يشير إلى أن الحكومات التي حفزت جني الثروات الخاصة ستفعل أي شيء لخفض الضرائب. بدلاً من ذلك ، من المرجح أن يتم استخدام عملات البنوك المركزية الرقمية لتوليد إيرادات ضريبية إضافية للدولة ، بسعر باهظ للأفراد.
تخيل هذا
ضريبة إلزامية على كل معاملة CBDC ، وستخضع للضريبة لمنح جارك 20 دولارًا ، أو مصروف الجيب لأطفالك ، أو كل عنصر تبيعه في الفناء. الشخص الذي يدفع 50 دولارًا لصديقه لتغيير إطار أو 100 دولار لرعاية منزله أثناء تواجده بعيدًا ، سيتم فرض ضرائب عليه. هذا الاقتصاد “غير الرسمي” ليس فقط نمطًا ضروريًا للعلاقات الحميمة ، ولكنه شريان الحياة لملايين الأشخاص الذين يعتمدون عليه من أجل بقائهم اليومي. من غير المعقول أخلاقيا تخيل شخص بلا مأوى يبيع الزهور في الشارع يتم فرض ضرائب عليه على كل معاملة.
لقراءة المستند التعريفي التمهيدي بالكامل
والذي يغطي علاقة Bitcoin بالعملات الرقمية للبنوك المركزية بمزيد من التفاصيل ، انقر هنا.
هذا منشور ضيف من ناتالي سمولينسكي ودان هيلد
الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء شركة BTC Inc. أو مجلة بيتكوين.
💡 المصادر والمراجع
“bitcoinmagazine.com” ، عبر: الأثر الخطير للعملات الرقمية للبنك المركزي ..