جاء ذلك وفقًا لتقرير لاذع صدر صباح الخميس عن الخبير الاقتصادي جون آدامز من آدامز إيكونوميكس ، والذي وجد أن تعامل لجنة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية (ASIC) مع شكاوى سوء السلوك “يتغير. أسوأ وليس أفضل”.
التحليل
المستمد من البيانات المتاحة للجمهور للجهة التنظيمية للعقد الماضي من 2011 إلى 2021 ، له “آثار مقلقة”.
وجد السيد آدامز أنه من بين 134000 تقرير عن سوء سلوك مزعوم خلال العقد الماضي ، دخل 1709 فقط في تحقيق رسمي من ASIC.
هذا هو 1.27٪ من جميع تقارير سوء السلوك المزعوم.
مُثير للإهتمام حقاً
علاوة على ذلك
انخفضت النسبة السنوية للتحقيقات الرسمية لتقارير سوء السلوك عامًا بعد عام.
وبلغت النسبة 1.9٪ في ذروتها في السنة المالية 2014-2015.
لكن السنة المالية الأخيرة لـ ASIC
2020-2021 ، نشرت “أقل نسبة سنوية للتحقيقات إلى إجمالي تقارير سوء السلوك المزعوم في السنوات العشر الماضية” عند 0.74 في المائة فقط.
بينما أشاد رئيس ASIC السابق بأستراليا باعتبارها “جنة” جرائم أصحاب الياقات البيضاء في عام 2014 ، وفقًا لآدامز ، يبدو أن إجراءات الإنفاذ قد تراجعت بدلاً من ارتفاعها منذ ذلك الحين.
وقال آدامز لنيوز أستراليا
“تقوم ASIC بعمل ضعيف”.
إنه يدعو الآن إلى إجراء تحقيق لمعرفة حقيقة الرقم اللعين
وقال إنه لا يبدو أنها مشكلة تتعلق بالموارد أو مشكلة ، لذلك كان يخدش ذهنه بشأن سبب انخفاض معدلات الإنفاذ.
تم التحقيق في أداء ASIC من قبل اللجنة المرجعية الاقتصادية بمجلس الشيوخ في عام 2014 ، وانضم المنظم إلى اللجنة الملكية المصرفية في عام 2019. وقال السيد آدامز إن هناك حاجة ماسة إلى تحقيق آخر.
ومع ذلك
تنفي ASIC أن إنفاذها رديء للغاية ، قائلة إن 15 في المائة من تقارير سوء السلوك “تم تقديمها لاتخاذ إجراء”. من بين هؤلاء ، تحولت نسبة صغيرة إلى تحقيقات رسمية.
قال متحدث باسم ASIC لـ News Australia
“تتلقى ASIC أكثر من 10000 تقرير فردي عن سوء سلوك وانتهاكات محتملة كل عام”.
“تتم مراجعة كل تقرير وتقييمه – بعضها لمزيد من المراجعة
والبعض الآخر للنظر فيه من قبل وكالة أكثر ملاءمة أو لا يحتاج إلى مزيد من الإجراءات ، والبعض الآخر لتحقيقات المتابعة.
“يتم نشر هذه النتائج سنويًا على موقعنا الإلكتروني ويتم نشرها في تقريرنا السنوي”.
قم ببث المزيد من أخبار الأعمال مباشرة وعند الطلب باستخدام Flash
أكثر من 25 قناة إخبارية في مكان واحد. جديد على Flash؟ 1 شهر تجريبي مجاني. ينتهي العرض في 31 أكتوبر 2022>.
تتعرف ASIC على سوء سلوك الشركة المحتمل بثلاث طرق – من الجمهور الأسترالي ، والتي قد تشمل المبلغين عن المخالفات وتقارير عدم الامتثال التي يقدمها المدققون والمستندات القانونية التي يقدمها المصفون.
وفقًا للسيد آدامز
إذا كانت ASIC قادرة على: “إحالة المشاركين إلى مخططات تسوية المنازعات الخارجية ، فإن ASIC تصدر رسائل تحذير إلى الأطراف التي قد تنتهك قانون الشركات ، وتقدم ASIC تقاريرها إليهم في شكل إرشادات ومعلومات حول أفضل السبل لحل المشكلة بأنفسهم ، أو تتخذ ASIC إجراءات لتحقيق الامتثال “.
هذا يعني أن التقرير “الذي تم حله” لا يعني بالضرورة إجراء تنفيذي ضد الفرد أو الشركة المبلغة. بدلاً من ذلك ، قد يتلقى الجاني المزعوم خطابًا لتثقيفه بشأن ما يجب تجنبه في المستقبل.
وجد Adams Economics أن عدد التقارير “التي تم حلها” بشأن سوء السلوك المزعوم من قبل الجمهور الأسترالي انخفض بأكثر من 63 في المائة.
فقد ارتفع من 2628 تقريرًا نتج عنها قرار في عام 2011 إلى 964 تقريرًا فقط العام الماضي.
تعتبر معظم التقارير “NFA”
مما يعني عدم اتخاذ مزيد من الإجراءات.
كما وجد آدامز بعض النتائج المدهشة حول الانهيارات التي تمت تصفيتها.
تظهر سجلات ASIC أن حوالي 80 في المائة من الشركات الفاشلة اتُهمت بارتكاب مخالفات من قبل المصفين ، ولكن تم التحقيق مع عدد صغير فقط.
على مدى السنوات العشر الماضية
أبلغ 81.2٪ من المصفين القانونيين الأوليين عن تقديم شكل من أشكال سوء السلوك لدى ASIC المزعوم.
ومع ذلك
من بين جميع تقارير التصفية القانونية الأولية التي تم تقديمها إلى ASIC على مدار العقد الماضي ، تم رفع ما معدله 1.7 في المائة فقط لاتخاذ إجراء بشأنها.
تحدث موقع News.com.au إلى خبراء آخرين انزعجوا من انخفاض معدلات الإنفاذ
خاصة عندما يتعلق الأمر بسوء السلوك بسبب فشل الشركات.
قال الرئيس التنفيذي لجمعية إعادة الهيكلة الأسترالية للإعسار والتحول (ARITA)
جون وينتر ، لموقع news.com.au إن القوانين الحالية ضد سوء سلوك الشركات كانت بمثابة رادع جيد ، لكن المشكلة تكمن في عدم استخدامها مطلقًا.
على سبيل المثال
يمكن أن يُعاقب على شركة فينيكس غير قانونية تنطوي على نقل أصول من شركة فاشلة إلى شركة جديدة لتجنب سداد الديون بالسجن لمدة تصل إلى 15 عامًا. لكنه لم يرَ أي شخص يواجه القوة الكاملة للقانون ، ونادرًا ما يرى أي عقاب.
وقال وينتر لشبكة نيوز نتوورك أستراليا إن المحاكمة “مهمة مكلفة”.
“بصفتك منظمًا
يجب أن تكون مستعدًا للفوز أو الخسارة ، ولكن على الأقل تكون مستعدًا للذهاب إلى المحكمة.”
وقال إن شعار ASIC كان “لماذا لا يتم التقاضي؟” “ما لم نعد نراه هو استعداد لملاحقة المديرين [لسوء السلوك].”
تحدث موقع News.com.au إلى موظف سابق في ASIC لم يذكر اسمه والذي قال إن القضية ستُرفع إلى المحكمة إذا اعتُبرت “قيمة مقابل المال”.
قال المطلع “عادة ASIC تبحث عن نتيجة”.
“إنهم يبحثون عن الشيء الصحيح
إنهم يبحثون عن القيمة مقابل المال ، ويريدون نتيجة ، ولا يمكنك وضع تقرير على الرف مقابل 20 ألف دولار فقط.”
لم يعتقد السيد آدامز أن جذر المشكلة هو مشكلة الموارد
كما لو أن أعداد موظفي ASIC قد زادت العام الماضي ، وكذلك تمويلها الإجمالي.
بعد اللجنة الملكية المصرفية
حصل المنظمون على دفعة هائلة ، مع خطط لضخ أكثر من 404 مليون دولار على مدى أربع سنوات.
قال السيد آدامز إن ذلك يمثل زيادة بنسبة 25 في المائة عن العام السابق.
زاد التمويل الحكومي لشركة ASIC بنسبة 65.3 في المائة
من 471.3 مليون دولار في عام 2011 إلى 779.1 مليون دولار في العام الماضي.
وقال آدامز
“هذه الزيادة البالغة 65.3 في المائة تتجاوز معدل التضخم لهذه الفترة … مما يعني أن ASIC قد زادت بشكل كبير مخصصاتها السنوية”.
التقى السيد آدامز بأعضاء كبار في ASIC في أوائل الشهر الماضي لمناقشة تقريره ، وعلى الرغم من زيادة الموارد والإطار القانوني المناسب للعمل ، لم يتمكنوا من شرح سبب ضعف أدائهم.
وهو يأمل الآن في إجراء تحقيق في الأسابيع المقبلة.
💡 المصدر والمرجع
“news.com.au” ، عبر: ASIC تعرضت لانتقادات بسبب التحقيق في 1٪ فقط من الخروقات المزعومة ، بحسب تقرير جديد.