يوم الخميس
صوت مجلس الشيوخ لصالح اقتراح للتحقيق مع لجنة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية (ASIC) بسبب مخاوف من أنها “فشلت في الوفاء بالتزاماتها كمنظم”.
قاد التصويت السناتور أندرو براج
رئيس لجنة المراجع الاقتصادية. 43 صوتا مع 20 ضد.
وفي حديثه إلى news.com.au قبل التصويت
قال السناتور براج إن “ASIC نائم على عجلة القيادة”.
وقال “لا أعتقد أن ASIC تركز على الإنفاذ”
مضيفًا أنه يعتقد أنها “قضية ثقافية” وليست قضية موارد.
هذا شيء ينوي الخوض فيه في تحقيق قادم لمجلس الشيوخ.
أمام أعضاء مجلس الشيوخ الآن حتى منتصف عام 2024 للتحقيق في ASIC.
قبل أسابيع قليلة فقط
وجد تحليل مستقل أن تقارير سوء السلوك المالي للمنظمين لديها فرصة أقل من 1 في المائة للتحقيق.
وفقًا لأحدث تقرير عام لها
يعمل لدى ASIC ما يقرب من 2000 موظف وتمويل ما يقرب من 800 مليون دولار.
وتابع السيناتور براج
“إنها ليست مسألة تمويل أو موارد ، إنها مسألة تركيز”. “توقعات مجتمع ASIC ليست جيدة بشكل خاص. يجب أن يكون الناس قدوة.”
كما أعرب أعضاء آخرون في مجلس الشيوخ عن دعمهم للتحقيق
بمن فيهم السناتور لويس بلات من حزب العمل.
وقالت في وقت سابق من هذا الشهر
“يجب أن نتوقع أفضل من الجهة المنظمة للشركات الأسترالية”.
ثم كان هناك عضو مجلس الشيوخ عن الحزب الليبرالي جيرارد رينيك
الذي قال لموقع news.com.au: “جرائم الياقات البيضاء في هذا البلد لا يُعاقب عليها …
“عندما يبدأ هؤلاء الناس في ارتكاب الخطأ
فإنهم يبدأون في وضعهم في السجن”.
ووصف السناتور رينيك شركة ASIC بأنها “بلا أسنان”
مضيفًا أن “الإجرام والضرب يكاد يكون مربحًا”.
وقال عضو مجلس الشيوخ عن أمة واحدة مالكولم روبرتس
من كوينزلاند ، “فشل ASIC يستحق التحقيق”.
تم إجراء التحقيق جزئيًا من خلال تقرير صادر عن الخبير الاقتصادي جون آدامز
الذي وجد أن شكاوى سوء السلوك المالي المقدمة إلى ASIC لديها فرصة أقل من 1 في المائة للوصول إلى مرحلة التحقيق.
وفقًا لتقريره
فإن تحليل السيد آدامز ، المستمد من البيانات المتاحة للجمهور من المنظم على مدار العقد الماضي ، بدءًا من عام 2011 ، له “آثار مقلقة”.
ووجد أنه من أصل 134000 تقرير عن سوء سلوك مزعوم خلال العقد الماضي ، دخل 1709 فقط في تحقيق رسمي من ASIC.
يمثل هذا 1.27٪ من جميع تقارير سوء السلوك المزعوم.
بينما أشاد رئيس ASIC السابق بأستراليا باعتبارها “جنة” لجرائم ذوي الياقات البيضاء في تحقيق عام في عام 2014 ، قال السيد آدامز إن إجراءات الإنفاذ تراجعت على ما يبدو ولم ترتفع منذ ذلك الحين.
انخفضت النسبة السنوية للتحقيقات الرسمية إلى تقارير سوء السلوك على أساس سنوي
وبلغت ذروتها عند 1.9٪ في السنة المالية 2014-2015.
نشرت السنة المالية الأخيرة لـ ASIC
2020-2021 ، “أدنى نسبة سنوية للتحقيقات إلى إجمالي تقارير سوء السلوك المزعوم على مدى السنوات العشر الماضية” عند 0.74 في المائة فقط.
قال آدامز إن حوالي 81 في المائة من الشركات الفاشلة اتُهمت بارتكاب مخالفات
لكن تم التحقيق مع نسبة صغيرة فقط. ومع ذلك ، من بين جميع تقارير التصفية القانونية الأولية التي تم تقديمها إلى ASIC على مدار العقد الماضي ، تم رفع ما معدله 1.7 في المائة فقط لاتخاذ إجراء بشأنها.
عارضت ASIC الأرقام
قائلة إن 15 في المائة من تقارير سوء السلوك “تم تقديمها لاتخاذ إجراء”. من بين هؤلاء ، تحولت نسبة صغيرة إلى تحقيقات رسمية.
ومع ذلك
تضمنت أبحاث السيد آدامز تقارير الانتهاك المبلغ عنها ذاتيًا وتقارير التصفية والمبلغين عن المخالفات من أفراد الجمهور مثل المبلغين عن المخالفات للشركات. أخذت ASIC ببساطة في الاعتبار في إبلاغ الجمهور عن سوء السلوك.
وقال متحدث باسم ASIC إنه من بين 3810 تقريرًا أوليًا عن سوء سلوك محتمل وردت من المصفين في 2020-2021 ، فقد طلبوا مزيدًا من المعلومات في 709 حالات. من بين هؤلاء ، أدى 18 في المائة إلى إجراءات الامتثال أو التحقيق أو المراقبة.
وقال السناتور براج إن التحقيق ضروري أيضا لأن مقترحات الحكومة الجديدة ستتحمل معظم الضغط لإجبار ASIC على تطبيق القانون ، كما حذر.
في أواخر الشهر الماضي
اقترح مجلس الشيوخ برنامج تعويضات الملاذ الأخير (CSLR) ، والذي سيبدأ بحوالي 100 مليون دولار من الأموال لمساعدة أولئك الذين وقعوا ضحية لسوء سلوك الضحية وليس لديهم مكان يذهبون إليه.
قال السيد Bragg لـ News Australia
“هناك الكثير من التفكير الجاد حول ما إذا كانت خطة مثل هذه مثالية”.
“أعتقد أنها مخاطرة كبيرة ويمكن أن تخلق المزيد من المخاطر الأخلاقية
سيكون هناك حافز أقل لـ ASIC لفرضها.
“تقديم هذا التشريع الجديد CSLR يوفر حجة أقوى لمزيد من التحقيق.”
💡 مصادر ومراجع
“news.com.au” ، عبر: تحقيق برلماني في ASIC بعد مخاوف من أن يصبح المنظم نمرًا “بلا أسنان”.