توفي رجل إيبسويتش تريفور ويليام مكماهون
الذي تزوج من ميشيل كوريلو أوشيا في 16 أغسطس ، في 18 أغسطس من العام الماضي.
كان الزوجان يتواعدان منذ حوالي 13 عامًا.
قدم السيد مكماهون وصيته الأخيرة في 22 يوليو 2021
حيث عين السيدة أوشيا كمنفذة ووصي على ممتلكاتها.
وسيشمل ذلك منزلين متجاورين في ضاحية إيبسويتش في وودند
تبلغ قيمتهما مجتمعة 1.1 مليون دولار ، بالإضافة إلى العديد من المركبات ، والجرار ، والرافعة الشوكية ، والقارب والمقطورة ، وعربة تويوتا كوستر.
مُثير للإهتمام حقاً
ومع ذلك
فشل السيد مكماهون في تحديد المستفيد في الجزء المكتوب بخط اليد.
يسرد القسم الأول المنازل والمركبات على أنها “هدايا”
لكنه لا يحدد المستلمين.
يتضمن القسم التالي الجرار والرافعة الشوكية والقارب ويقرأ
“أوعز للوصي بدفع جميع ديوني وسأسلم بعد ذلك باقي ممتلكاتي إلى SAME” مع كلمة “نفسها” بخط اليد بواسطة السيد مكماهون ..
تقدمت السيدة أوشيا إلى المحكمة العليا في كوينزلاند الشهر الماضي للحصول على وصية لتصحيح “النقص” ، مما يجعلها المستفيدة الوحيدة.
تريد دفق أخبارك
يتيح لك الفلاش دفق أكثر من 25 قناة إخبارية في مكان واحد. جديد على Flash؟ 1 شهر تجريبي مجاني. العرض متاح فقط لفترة محدودة>.
قام أطفال السيد مكماهون البالغون
ساندرا لي بيرسيفال وناثان ترفور مكماهون ، بطلبات متقاطعة لتوزيع ممتلكات والدهم بموجب قواعد الوصية – عندما يموت شخص دون وصية صالحة – وتسليم أوشيا كمنفذة. .
جادلت السيدة أوشيا بأن نية زوجها في تنفيذ وصيته كانت أن تكون المستفيدة الوحيدة.
وتقول وثائق المحكمة إنها اعتمدت على “أدلة محدودة للغاية على الاتصال بين السيد مكماهون وطفليه الكبار” و “علاقة مقطوعة” مع أحد الأطفال و “لا صلة” بطفله الثالث.
وقالت إن “الدليل الواضح والمقنع” على نوايا زوجها الراحل يكمن في “الروابط الأسرية … توج زواجهما بعد أقل من شهر من تنفيذ السيد مكماهون لإرادته” وأن طفلي الزوجة السابقة قد انتقلتا في عام 2021 وسيعيش معهم حتى وفاة السيد مكماهون.
كما استشهدت السيدة Ochea “بإعلان قانوني أصدره السيد مكماهون في 10 مارس 2016 ذكر فيه أن منزليه … سيكونان محجوزين لمقدم الطلب”.
وقال في القرار
“في رأيي ، فإن الدليل على طبيعة العلاقة بين السيد مكماهون وآخرين لا يشكل دليلاً على نيته في تنفيذ إرادته”.
كما أن القاضي كوبر “لم يكن مستعدًا لإعطاء أي وزن لتصريح السيد مكماهون في الإعلان القانوني – الذي صدر قبل أكثر من خمس سنوات من تنفيذ إرادته”.
وبدلاً من ذلك
وجد “الدليل الوحيد على نوايا السيد مكماهون في الوقت المناسب هو شكل الإرادة نفسها”.
وقال “حقيقة أن السيد مكماهون عيّن مقدم الطلب كمنفذ يتماشى مع نيتها أن تكون حاصلة على تركة كبيرة”.
“علاوة على ذلك
فإن استخدام السيد مكماهون لكلمة” نفس “في القسم 5 ، والتي تشير صراحةً إلى منفذه ، هو دليل على أنه يعتزم تحديد مقدم الطلب باعتباره المستفيد من الهدية في القسم 5. I ليس من المقنع أن هؤلاء تقدم الأمور دليلاً واضحًا ومقنعًا على أن نية السيد مكماهون الفعلية كانت ترك ممتلكاته بالكامل لمقدم الطلب “.
قال القاضي كوبر إن مثل هذه النية تتعارض مع عناصر ممتلكات السيد مكماهون العديدة المشار إليها في القسم 4 ، على الرغم من عدم وجود ذكر للمستفيدين.
وقال “إذا كان السيد مكماهون ينوي ترك ممتلكاته بالكامل لمقدم الطلب
فليس من الضروري بالنسبة له تعيين أي عنصر من الممتلكات في القسم 4″.
“لهذه الأسباب
لست مقتنعًا بأن نية السيد مكماهون في تنفيذ وصيته كانت ترك ممتلكاته بالكامل للمدعي. لذلك ، ليس للمحكمة سلطة الأمر بتصحيح الوصية بالشروط التي يطلبها مقدم الطلب. يجب رفض تصحيح مايك. طلب إرادة السيد ما هونغ “.
كما قضت القاضية كوبر بإقالة أوتشيا من منصب منفذة التركة.
وقالت السيدة بيرسيفال للمحكمة إن السيدة أوشيا ستكون في “حالة نزاع” وستدعم مصالحها هي وأطفالها البالغين ، الذين ليسوا مستفيدين من ملكية السيد مكماهون لكنهم “يواصلون العيش في المنزل مجانًا”. .
قال القاضي كوبر
“هناك قوة في هذه الطلبات”.
وأمرت المحكمة السيدة بيرسيفال بأن تتولى إدارة التركة
والتي “سيتم توزيعها وفقًا لقواعد الوصية”.