هذا مقتطف مكتوب من Bitcoin Magazine Podcast الذي يستضيفه P و Q
في هذه الحلقة ، تنضم إليهم محررة Blind Spot ومحررة Financial Times السابقة إيزابيلا كامينسكا للحديث عن كيفية إدراكها أن Bitcoin جزء مهم من اللغز للإنسانية للمضي قدمًا ومواصلة الابتكار.
![بينما](https://bitcoinmagazine.com/.image/ar_16:9%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cg_faces:center%2Cq_auto:good%2Cw_768/MTkzMzUxMjcwOTg2MzYwMzg3/protest-resistance.png)
P: يشعر الجميع بالقلق من أن الأمر سيكون مثل
“إذا لم تنفق CBDC هذا في غضون أسبوعين ، فستخسره.” يبدو أن لدينا النظام في مكانه ويشعر الناس بالفعل بالراحة مع نظام قائم على بطاقة الائتمان أو شيء من هذا القبيل مرضي للغاية ، “إذا كنت تنفقه في هذا القطاع المعين من الاقتصاد أو بهذه الطريقة المعينة ، فستحصل على نقاط إضافية”. إنها جزرة مقابل السوط ، لكنني أعتقد أنه إذا يمكن أن تدفعهم وتحفزهم على المضي قدمًا ، وفي النهاية ستظل تؤدي إلى نفس النتيجة.
إيزابيلا كامينسكا
نعم ، أعتقد أن هذا صحيح تمامًا. مع أزمة الطاقة ، أعتقد أنك سترى الناس يحصلون على خصومات على فواتير الطاقة الخاصة بهم إذا تبنوا سلوكيات موفرة للطاقة ، وهذا هو المكان الذي يبدأ منه. سيتم دمجها جميعًا في وظيفة ائتمان قابلة للبرمجة قائمة على الحساب حيث يصبح المال نفسه لامركزيًا تمامًا لأنه لا يمكن استبدال أموال أي شخص بأموال أي شخص آخر لأن الجميع ينفق أموالهم هناك حدود مختلفة.
اعتاد اعتبار المال محايدًا
ولهذا السبب تعمل الأسواق لأن إشارات الأسعار تحدد كيفية استجابة السلع للعرض والطلب. ولكن في عالم CBDC ، فإنك تخاطر بإضفاء الطابع الشيطاني تمامًا على النظام والذهاب إلى عالم تكون فيه الأشياء واضحة ، ليس من خلال أي إشارة سعر ، ولكن من خلال بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تعتمد على الخوارزمية والتي تأتي من الأعلى تحديد أسفل الطريق ، أسميها نظام Gosplan 2.0 ، لا يركز على الابتكار والإبداع البشري ، بل هو من أعلى إلى أسفل وأثر رجعي ، بناءً على ما فعلته بالأمس ، وليس ما يمكنك تحقيقه في المستقبل.
مُثير للإهتمام حقاً
كامينسكا
إنه أمر خطير حقًا لأنه من أجل تجاوز تحديات القرن القادم فعلينا أن نبتكر ، ويبدو لي أن أيًا من هذه الأنظمة ذات الذكاء الاصطناعي والشامل والمسيطر عليها بشكل مفرط لديها القدرة على التغلب على الفرد وإرباكه. للابتكار ..
الابتكار لا يمكن إلا أن تكون مصحوبة بالمخاطرة
ولكن إذا كنت ترغب في تقليل المخاطر النظامية – وأعتقد أن هذا ما يحاولون القيام به ، فهم يحاولون تقليل المخاطر النظامية وصولاً إلى المرتبة التاسعة – ولكن بدون مخاطر ، لا يوجد ابتكار. هنا تقبع المشكلة. إذا لم يكن هناك ابتكار ، فأعتقد أن جنسنا محكوم عليه بالفناء.
💡 الموارد والمراجع
“bitcoinmagazine.com” ، من خلال: الدولة ستخنق الابتكار ما لم ننسحب من Bitcoin …