من المتوقع أن يكون لقرار تحديد السوابق تداعيات واسعة النطاق وأن يتردد صداها بقوة في الحركة المناهضة للقاح ، مع تحول القضية إلى نقطة محورية لمعارضى اللقاح. وفقا لنيوزيلندا هيرالد …
في نيوزيلندا
تلقى 84٪ من الأشخاص جرعة واحدة على الأقل من لقاح Covid-19.
حكم القاضي إيان غولت في القضية المثيرة للجدل بعد جلسة استماع مطولة يوم الثلاثاء ، حيث تشاجر تي واتو أورا – هيلث نيوزيلندا (مزود الرعاية الصحية في البلاد) وسو جراي ، التي تمثل الوالدين ، في محكمة أوكلاند العليا بشأن الاحتجاجات ضد اللقاحات. الخارج.
الطفل الذي لا يمكن ذكر اسمه يعاني من مرض في صمام القلب ويحتاج إلى جراحة طارئة. قال خبراء طبيون إنه عادة ما كان يتلقى العلاج في وقت مبكر.
مُثير للإهتمام حقاً
قال تي واتو أورا – محامي الصحة النيوزيلندية بول وايت
“إن بقائه يعتمد حقًا على ما إذا كان قد تمت الموافقة على الطلب”.
كما رفض القاضي غولت أمر السيدة جراي لخدمات الدم النيوزيلندية بإنشاء خدمة تبرع بالدم مصممة خصيصًا للصبي البالغ من العمر ستة أشهر ، والتي لن تقبل الدم إلا من متبرعين غير محصنين.
وقال محامي خدمات الدم
آدم روس ك.س. ، الأربعاء ، إن طلب الأمر استثنائي ولم يسبق له مثيل. وقال روس إن هذا من شأنه أن يعرض نزاهة خدمة التبرع بالدم للخطر ويفتح الباب أمام طلبات التبرع بالدم المفلسة أخلاقياً وسريرياً.
وقال
“من المثير للقلق أن مثل هذا الأمر سيضر ويضر بجودة خدمات الدم”.
وقال وايت إن الخبراء يعتقدون أن قلب الطفل كان يعاني نتيجة لتضيق الصمام الرئوي مما تسبب في تجمع الدم ، مما أدى إلى تأخير الجراحة.
توقف الوالدان وطفلهما الخديج البالغ من العمر شهرين لفترة وجيزة في صالة العرض العامة المزدحمة صباح الثلاثاء.
يتيح نطاق أمر القاضي غولت للمهنيين الطبيين تقييم ما إذا كان من الآمن للطفل مغادرة غرفة المستشفى قبل الإجراء وبعده. أخذه والدا الطفل إلى المحكمة يوم الثلاثاء بناء على نصيحة من المتخصصين الطبيين.
في الحكم
قال القاضي غولت إنه وافق على أن والدي الطفل كانا قلقين حقًا بشأن مخاطر استخدام الدم من متبرع تم تطعيمه.
قال القاضي جالت
“ومع ذلك ، فإن السؤال هنا هو ما هو الأفضل للطفل”.
قال القاضي إن عرض استبدال الوالدين غير ممكن.
“لهذه الأسباب
وبالنظر إلى أن الطفل يحتاج إلى عملية جراحية عاجلة ، فمن مصلحة الطفل أن يأمر بإجراء العملية دون مزيد من التأخير باستخدام منتجات الدم من NZ Blood Service.”
يتعلق الحكم أيضًا بالحقيقة
التي كشفت عنها المحكمة يوم الثلاثاء ، أن الطفل قد خضع بالفعل لعملية نقل دم في أكتوبر من هذا العام ، وهو ما اعترض عليه والديه.
“بعد العملية
شعر والدا الطفل بالضيق لسماع أن الطبيب بحاجة إلى” تجديد “الطفل.
“على الرغم من موافقتهم
أخبر والدا [الطفل] الفريق أنه إذا تم إجراء أي عملية جراحية أخرى ، فسيتعين عليهم إيجاد بدائل ، لأن رغبة الوالدين هي ألا يكون هناك دم آخر غير الخالي من Pfizer لقاحات ، مرنا ، بروتين سبايك ، أو أي ملوثات أخرى ذات صلة يمكن أن تسبب التهاب عضلة القلب أو تخثر الدم “.
ذكر حكم القاضي جالت مرارًا وتكرارًا أن الآباء يحبون ويريدون الأفضل لأطفالهم.
ومع ذلك
وصفت أيضًا لقاءً مع طبيب في مستشفى Starship للأطفال في أوكلاند حيث اختطف “مؤيد” الاجتماع مع الوالدين. قال القاضي إن الرجل ضغط على الخبراء للتوصل إلى نظريات حول مؤامرة نيوزيلندا وادعى أن الطفل مات بسبب نقل دم في مستشفى ستارشيب.
أثار الحكم بالفعل رد فعل قوي من الحركة المناهضة للقاحات.
ظهرت المذيعة التلفزيونية السابقة ليز جن
وهي الآن ناشطة مناهضة للقاحات ، على هامش جلسة استماع في المحكمة عندما اصطحب الآباء أطفالهم إلى جلسة استماع ضد المشورة الطبية.
وفي وقت لاحق خاطبت حشدًا من المؤيدين في الخارج
في رسالة صوتية نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي بعد فترة وجيزة من القرار ، بدت قريبة من البكاء وكشفت أنها تعرضت للتعدي في مستشفى ستارفليت لمدة 48 ساعة صباح الأربعاء لما زعمت أنه أسباب زائفة.
وقالت “نيوزيلندا لديها أنباء مدمرة للغاية”.
الطفل الصغير على وشك إرساله إلى مستشفى Xinghe
هذا خطأ على كل المستويات. “
رداً على الحكم الصادر على وسائل التواصل الاجتماعي
قال حزب “فري أند أوتدورز” النيوزيلندي ، الذي تشارك فيه جراي ، إنه “كان يومًا سيئًا للقانون النيوزيلندي والطب وحقوق الإنسان والمنطق”.
وكانت السيدة وايت قد تقدمت في وقت سابق بطلب حضانة المحكمة للأطفال المرضى الذين رفض آباؤهم نقل الدم ، وهو الوضع الأكثر شيوعًا بين شهود يهوه الذين يعتقدون أن إرادة الله عدم تلقي الدم.
منذ حوالي عقد من الزمان
في قضيتين ، منحت المحاكم حضانة مؤقتة لأطفال شهود يهوه في نيوزيلندا حتى يتمكنوا من تلقي الرعاية الطبية الحرجة.
وقالت وايت
“ما لدينا هو رعاية الوالدين … الذين تتناقض معتقداتهم بشكل صارخ مع الآراء القائمة على العلم لمهنة الطب”.
ومع ذلك
قال القاضي جالت إنه من غير المحتمل للغاية أن يتسبب الدم من الأشخاص الذين تم تطعيمهم في مشاكل في القلب.
لا يوجد دليل على أن وجود كميات ضئيلة من اللقاح في الدم أو مشتقاته يسبب التهاب عضلة القلب. إذا كان هناك أي بروتين سبايك في الدم ، فسيكون في نطاق picogram (تريليون غرام).
ظهرت هذه القصة في New Zealand Herald وتم نسخها بإذن.
💡 مصادر ومراجع
“news.com.au” ، عن طريق: طفل مصاب بمرض خطير يأخذ وقتًا بعيدًا عن الآباء الذين يرفضون نقل الدم بسبب مخاوف من لقاح Covid-19.