تتحرك عجلات محكمة العدل الأوروبية ببطء
بعد ستة أشهر من جلسة استماع لثلاثة أندية متمردة في الدوري الممتاز (برشلونة ويوفنتوس وريال مدريد) مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، لدينا حكم أولي غير ملزم لصالح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم والوضع الراهن ، بدلاً من الادعاء بأن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم يسيء استغلاله. احتكارها للسيطرة على الرياضة.
تبددت آمال الدوري الإنجليزي الممتاز بعد حكم قضائي أولي
يمكنك قراءة البيان الصحفي هنا
ولكن دعنا نوضح تأثير الحكم الأولي على خطط الدوري الإنجليزي الممتاز وما قد يتبعه.
ج: بالمعنى الدقيق للكلمة
لا معنى له لأنه ليس حكمًا نهائيًا. كان رأي المدعي العام لإبلاغ قرار القضاة الخمسة عشر بشأن المحكمة الذي سيصدر لاحقًا – ربما في الربيع ، وربما في الصيف. من المحتمل أن يحكموا بالإجماع – ليس مثل المحكمة العليا الأمريكية ، حيث يتم التصويت على القضايا على المعارضة – وبينما سينظرون في توجيه المدعي العام ، فإنهم لا يتبعونها ..
ومع ذلك
في الغالبية العظمى من القضايا ، ستتبع المحاكم منطق المدعي العام بشكل أساسي على الأقل 65 في المائة من الوقت ، و 25 في المائة الأخرى من الوقت ، ستصل إلى استنتاجات مماثلة تقريبًا مع حجج قانونية مختلفة. يبدو أن لديهم اختلافات جدية في الرأي بمعدل مرة واحدة فقط من كل عشر مرات ، مما يجعل هذا مؤشرًا لائقًا على ما يمكن أن تذهب إليه الأمور.
القضاة
من ناحية أخرى ، يميلون إلى أن يكونوا أكثر استقلالية من المدعي العام ، الذي غالبًا ما يتماشى مع الإرادة المؤسسية والسياسية الحالية للحكومة ، وفقًا لآخرين على دراية بالعملية. باختصار ، إنه مشجع لـ UEFA ، FIFA ، اتحاد الأندية الأوروبية وجميع أولئك الذين يدعمون ما يسمى “النموذج الأوروبي للرياضة” – بشكل أساسي نظام ترقيات ونوادي وافق عليه مجلس الإدارة. هيكل هرمي متدهور.
س: إذن لن نشهد انفصالاً عن دوري السوبر الأوروبي؟
ج: لم تكن هذه الحالة صحيحة أبدًا لأن الأندية تتمتع عمليًا بحرية تكوين مبارياتها الخاصة مع من تريد ، وفي أي وقت. كان هذا هو الحال دائمًا ولم يتغير. السؤال هو ما إذا كان بإمكان الأندية تشكيل البطولات والمسابقات الخاصة بها وإدارتها مع البقاء ضمن النظام البيئي الحالي لكرة القدم الذي يديره FIFA و UEFA – إذا كنت تتذكر ، فهذا هو ما يدور حوله الدوري الأوروبي الممتاز …
تريد ESL أساسًا منافسة لتحل محل دوري أبطال أوروبا
وهي مسابقة يمكنهم إلى حد كبير تشغيلها بمفردهم بينما لا يزالون يشاركون في منافساتهم المحلية. (بالنسبة للغالبية ، إنها مربحة مثل دوري الأبطال ، إن لم يكن أكثر من ذلك). وجد المدعي العام أنه لا يمكنك القيام بذلك إلا بإذن من مجلس الإدارة. باختصار: إما أن تتبنى هيكل الهرم بالكامل ، أو لا …
كما وجد أن موقف الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) والفيفا – أن الأندية التي تغادر دوري أبطال أوروبا لتشكيل مسابقاتها الخاصة تواجه الطرد من الدوريات المحلية وعقوبات أخرى – كان يتماشى إلى حد كبير مع قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي.
ج: نعم
الاستثناء الوحيد هو أنه لا ينبغي معاقبة اللاعبين الفرديين إذا غادرت الأندية الدوري للانضمام إلى الدوري الممتاز المتمرد الذي لا يعاقب عليه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. هدد الفيفا بحظر لاعبي الدوري الصيني الممتاز من منافسات مثل كأس العالم.
ج: حسنًا
شركة A22 ، التي تمثل مصالحهم ، حاولت إضفاء تأثير إيجابي على رأي النائب العام من خلال تسليط الضوء على شذرتين. أحدها أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) يتحمل “مسؤولية خاصة” بعدم “حرمان غير مبرر” لأطراف ثالثة من الوصول إلى السوق ، وهو الأمر الذي لا معنى له في رأيي بصراحة.
والآخر هو أنه مهما كانت العقوبات المفروضة على الأندية التي قد تلعب في ألعاب غير مصرح بها يجب أن تكون متناسبة وواضحة ، وإذا حدث هذا مرة أخرى ، أعتقد أن المحامين الآخرين يمكنهم شرح معنى “التناسب”. لكن من الواضح أنهم يرون في ذلك بمثابة نكسة ..
ليس من قبيل المصادفة أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم والفيفا واتحاد الأندية الأوروبية (ECA ، الهيئة التي تمثل مصالح الأندية المحترفة) قالوا جميعًا “نرحب” – “نرحب ترحيبا حارا” في حالة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم – بتصريحات الخميس. لن تجد مثل هذه اللغة من أندية الدوري الإنجليزي الممتاز في بيانات A-22.
س: هل تريد توقع ما سيحدث عندما نحصل على الحكم النهائي؟
ج: لنفترض أنها نهاية الشوط الأول والهيئة الإدارية للعبة تتقدم 2-0 قبل 45 دقيقة من النهاية.
💡 الموارد والمراجع
“global.espn.com” ، عبر: الدوري الأوروبي الممتاز يصل إلى المحكمة: شرح الحكم الأولي وما هو التالي …