هذا افتتاحية رأي بقلم ميكي كوس
خريج ويست بوينت وحاصل على شهادة في الاقتصاد. خدم أربع سنوات في سلاح المشاة قبل أن ينتقل إلى فيلق المالية.
![الأمثلة](https://bitcoinmagazine.com/.image/ar_16:9%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cg_faces:center%2Cq_auto:good%2Cw_768/MTg3ODM2NTYwMDkwMDgwMzEw/023-btc.png)
حتى بعد أسبوع من عام 2023
رأيت أنطوني “بومب” مناظرة بين مايكل شيلينبرغر وجو روغان مقابلة مع بيتر زيهان. على الرغم من أن انطباعات الوسائط هذه قد تبدو غير مرتبطة ، إلا أن هناك خيطًا واحدًا مشتركًا بين الاثنين: الخبراء في المجالات المختلفة يعبرون بثقة عن وجهات نظر غير مطلعة على Bitcoin.
في آخر 20 دقيقة أو نحو ذلك من المقابلة
يمكن سماع سوء فهم زيهان. في الواقع ، أنتج صديقنا جاي سوان للتو حلقة مدتها 90 دقيقة تقريبًا من “Bitcoin Audible” مخصصة لتفكيك تحليل Zeihan. فعلت Café Bitcoin نفس الشيء مؤخرًا في النصف الأول أو نحو ذلك من حلقة 9 يناير 2023.
سهّل شيلنبرغر عليه العثور على مفاهيمه الخاطئة
واستمر على ما يبدو في البودكاست لبومب فقط لإثبات جهله الكامل والمطلق.
مُثير للإهتمام حقاً
أعتقد أن أحد أكثر الأسئلة ذات الصلة التي يجب مراعاتها بعد هذه المحادثات هو: كيف تأهل أي من هؤلاء السادة لإجراء مثل هذا التقييم في المقام الأول؟
كيف يمكن لشخص أن يشعر بالراحة عند قول شيء من الواضح أنه لا يعرف إلا القليل عنه؟ إذا كان هذان الرجلان واثقين جدًا من الآراء الخاطئة والجاهلة بشكل واضح ، فلماذا أثق بهم؟
أثناء مناقشة هاتين المقابلتين في مجموعة
قال أحد الأعضاء شيئًا ألهم الفكرة وراء هذا المقال:.
حتى أنه حوّل هذا الشعور إلى تغريدة
مثل هذا:
السمة المشتركة بين عملات البيتكوين هي تفضيلهم للوقت المنخفض – الرغبة في التضحية بالراحة قصيرة المدى لتحقيق مكاسب طويلة الأجل ، بدلاً من فعل ما يريدون.
هؤلاء الأشخاص هم تجسيد لما يفعله النظام النقدي للناس
وهو أحد أعراض ما يحدث عندما تتوقف العملات عن إرسال إشارات تسعير واضحة. تفضيلاتهم الزمنية مشوهة لدرجة أنهم على استعداد للتضحية بمصداقيتهم على المدى الطويل من أجل سمعة سيئة على المدى القصير. إنهم يتصرفون بدون تفكير ، بقليل من الوعي بما ينتقدونه ، ناهيك عن التأثير طويل المدى لما يقولونه. إنهم يفعلون ذلك لأنهم مضطرون إلى ذلك ، لا ليتم نبذهم على أنهم حمقى مثل بقيتنا.
ماذا يحدث عندما تقول ببساطة “لا أعرف”
ربما الأهم من ذلك ، ماذا يحدث عندما يثبت أن كل هؤلاء الرافضين ليسوا على خطأ فحسب ، بل على خطأ تام بشكل فاضح ومطلق من كل النواحي؟
أتوقع أنه في السنوات القادمة
سيبدأ أولئك الذين يختارون التحدث بلا مبالاة يفقدون أي مصداقية كانت لديهم من قبل.
البيتكوين هي الحبة البرتقالية التي توقظك من المصفوفة
نعم ، ولكن ماذا لو أصبحت السرد سخيفة للغاية؟ ماذا لو أصبح النقد والشكاوى خاطئين بشكل واضح بحيث لم يعد يتم احترام هؤلاء الذين يسمون بالخبراء ، ناهيك عن الاستماع إليهم؟
أنا من محبي Zeihan
وجدت كتبه مثيرة للاهتمام وغنية بالمعلومات. يبدو أنها مدروسة جيدًا وتم بحثها بدقة. لكن بعد تلك المقابلة ، لم أعد أعرف ماذا أفكر. بعد الاستماع إلى حديثه ، وحتى قبل سماع نقده لعملة البيتكوين ، كل ما سمعته حقًا هو شبه آلي ؛ شخصية تم التدرب عليها جيدًا يمكنها التحدث في مقاطع صوتية جميلة. يتسم تحليله للبيتكوين بالسلاسة والرشاقة والثقة. يا رجل ، هل هو واثق؟ وكل ما قاله كان خاطئًا تمامًا ..
أرى السنوات القليلة المقبلة بمثابة حافة تفكك لأخصائيي اليوم
مثل العم الاقتصادي في القصة البائسة “Jawbone” ، هؤلاء الخبراء لديهم إجابات على كل شيء ولكن لا يمكنهم شرح أي شيء. ببطء ، بالتأكيد ، سوف يدرك الناس أن العالم الذي خلقه هؤلاء “الخبراء” في أذهانهم النظرية لم يعد موجودًا. الواقع سوف ينهار في نهاية المطاف ..
بمجرد أن تفهم Bitcoin
ستدرك أن الأسعار طويلة الأجل تقترب ببطء من اللانهاية مع البنوك المركزية تدريجياً ، ثم فجأة ، قم بإضافة وحدات من العملة إلى النظام من أجل التلاعب بتكلفة رأس المال على النحو الذي تراه مناسبًا.
يمكن أن يكون التوفير بعملة البيتكوين طريقًا وعرًا لأولئك الذين لم يروا القيمة بعد ، ولكن في رأيي ، هذا هو أكثر الأشياء أمانًا التي أمتلكها. بينما أجلس وأتأمل خلال هذا الأسبوع المضطرب لسوق هابطة ، لا أعتقد أنني كنت أكثر تفاؤلاً من أي وقت مضى.
هذا منشور ضيف بواسطة ميكي كوس
الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
💡 الموارد والمراجع
“bitcoinmagazine.com” ، من خلال: “الخبراء” المزعومين يضحون بمصداقيتهم من أجل جهل واثق بشأن Bitcoin.