هذا افتتاحية رأي بقلم ميكي كوس
خريج ويست بوينت وحاصل على شهادة في الاقتصاد. خدم أربع سنوات في سلاح المشاة قبل أن ينتقل إلى فيلق المالية.
مع تراكم الخسائر غير المحققة
أفلس بنك وادي السيليكون (SVB) ، ثم أصبح فجأة معسراً ، ثم انهار بنك التوقيع ، وبدأ الناس يدركون المشاكل التي تغلغلت في نظامنا المالي. يعمل البنك الحديث ، على الرغم من كونه رقميًا ، يجبر البنوك على بيع الأصول الاحتياطية بخسارة ، مما يؤدي حتمًا إلى الإفلاس.
كما يشير بالاجي سرينيفاسان
فإن ما كان يعتبر في يوم من الأيام المعيار الذهبي للأصول الاحتياطية الخالية من المخاطر هو الآن على شفا أزمة مصرفية جديدة محتملة. هل هذه نهاية خزانة الولايات المتحدة الأمريكية كما نعرفها؟
إذا لم يكن هناك شيء آخر
فإن أحداث نهاية الأسبوع – من فشل SVB إلى مشاكل مع المؤسسات المالية الأخرى إلى التدخل الحكومي المروع – تُظهر مدى هشاشة النظام ، مما يؤكد اعتماده على طباعة النقود ، على الرغم من تقويضه بسبب الانكماش الاقتصادي – بادئ ذي بدء ، العائد ، بيئة سعر الفائدة المنخفضة الناتجة عن الطباعة. إن الانقسام صارخ ، لكن هناك دروسًا تستحق التعلم.
مُثير للإهتمام حقاً
لا يمكنك تقليل مخطط بونزي
لماذا النظام المصرفي التقليدي على وشك الفشل.
الطريقة التي يعمل بها النظام المصرفي هي أن البنوك تأخذ ودائعك وتقرضها بمعدل أعلى مما دفعته لك. غالبًا ما يحتفظون باحتياطيات في الدين القومي للولايات المتحدة الأمريكية ، ومن بين أمور أخرى ، يبدو أن كل شيء يعمل حتى لا يعمل.
مع دورة تشديد بنك الاحتياطي الفيدرالي
تعني أسعار الفائدة المرتفعة انخفاض أسعار السندات ، وخفض قيمة الأصول الاحتياطية الرئيسية للبنوك. عندما جاء المودعون لاسترداد ودائعهم ، اضطرت البنوك إلى بيع الأصول بخسارة ، وفي النهاية لم تتمكن من وقف النزيف.
وستتحمل البنوك الإقليمية وطأة هذه الضربة
كما أظهر الانهيار الأخير لبنك إس في بي. يحاول المنظمون الفيدراليون جاهدين تعزيز الثقة في النظام من خلال دعم أموال المودعين بنسبة 100٪ ، ولكن بأي ثمن؟
لقد هرب المودعون بالتأكيد إلى البنوك الكبرى
الأمر الذي سيؤدي إلى نظام أكثر مركزية وهشاشة من ذي قبل. أعتقد أن الجميع يعرفون في أعماقهم أنهم لا يستطيعون إنقاذ كل عميل من عملاء البنك. باسم الاستقرار المالي ، كم من المال يمكن للجمهور تحمل الطباعة؟
من وجهة نظر صاحب الأسهم
لماذا قد يرغب أي شخص في امتلاك بنك صغير في هذا الوقت؟ إذا فشل أحد البنوك واختار بنك الاحتياطي الفيدرالي ترك المودعين كما هو بينما يعاني الآخرون ، فإن كل المخاطر تنتقل إلى الجميع باستثناء المودعين ، مما يؤدي إلى بيع الأسهم وتآكل رأس مال البنوك المضطرب الممتص للمخاطر. قد تدفع هذه الخطوة البنوك الصغيرة إلى وضع أسوأ من ذي قبل.
System Trust VS
عدم ثقة منهجي.
يوضح السيناريو المعروض علينا بوضوح ما يمكن أن يحدث عندما تبدأ فكرة أن الثقة تعتمد أساسًا على الثقة بدلاً من التحقق في النظام. في العصر الحديث ، يعتقد الناس أنهم بحاجة إلى الاحتفاظ بأموالهم في أحد البنوك ، لكن يتعين عليهم الوثوق بالبنك للحفاظ على استراتيجيات إدارة مخاطر فعالة للحفاظ على ودائعهم آمنة.
بيتكوين يختلف اختلافًا جوهريًا
يمكنك استبعاد متطلبات الاحتياطي ومخاطر الأجل ومعدلات الفائدة ومخاطر الطرف المقابل وغير ذلك. لا توجد ثقة في Bitcoin. كود فقط. إنه يدعم نفسه بشكل فردي ، وطالما أنك تحتفظ بمفاتيحك آمنة ، فلا داعي للقلق بشأن تشغيل البنك.
مع تكافح الشركات لدفع الرواتب هذا الأسبوع
اعتقدت أنها قد تكون مجرد الشرارة التي أشعلت الجزء الخلفي من عملة البيتكوين. في نظام يبدو أن الثقة تنهار فيه ، قد تكون العملة غير الموثوقة هي الشيء الوحيد الذي يساعد في وقف موجة الكارثة.
هذا منشور ضيف بواسطة ميكي كوس
الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
💡 الموارد والمراجع
“bitcoinmagazine.com” من خلال: AS Banking Collapses Erode Trust ، BITCOIN Fixes MORAL HAZARD ..