هذا هو الرأي الافتتاحي لكيشين كاتو
مؤسس Trustless Services KK ، وهي شركة أبحاث وتطوير يابانية لشبكة Lightning Network.
![RGB](https://bitcoinmagazine.com/.image/ar_16:9%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cg_faces:center%2Cq_auto:good%2Cw_768/MTk0MjMxNzYxODMwNTUzMDkz/bitcoin-stack.png)
مع مزايا قابلية التوسع الهائلة التي تقدمها شبكة Lightning Network
يعود الطلب على عملات البيتكوين المستقرة. في الوقت الحالي ، سيقبل المستخدمون في الأسواق الناشئة الذين يرغبون في التعامل والادخار بالدولار الأمريكي العملات المستقرة في سلاسل أخرى ، وفقًا للمؤيدين. وبغض النظر عن مشاعري الشخصية حول هذه البلوكشين الأخرى ، يجب أن أعترف بأن عملات البيتكوين التي يتم تلقيها في شكل تحويلات رخيصة عبر الحدود لا يمكن بيعها بسهولة مقابل الدولار الأمريكي عندما تكون عملات البيتكوين موجودة في قنوات البرق غير الحراسة.
RGB و Taro هما بروتوكولان جديدان قادران على إصدار الرموز المميزة على Bitcoin
وبالتالي يعدان بمعاملات مستقرة للعملات على شبكة Lightning Network. لقد بحثت في هذه البروتوكولات ونموذج التحقق من جانب العميل الذي تستخدمه ، ونشرت تقريرًا عن النتائج التي توصلت إليها بعنوان “ظهور طبقة رمزية على Bitcoin” من قِبل Diamond Hands ، وهي شبكة مستخدم ومطوّر شبكة Lightning Network A الرائدة في اليابان ومجتمع يركز على Bitcoin مؤمن للحلول. .
في هذه الدراسة
لاحظت اختلافات طفيفة في كيفية تطوير هذه البروتوكولات التي تبدو متشابهة وأصبحت مهتمًا بكيفية تأثير هذه الاختلافات على مساراتها. في هذا المنشور ، أريد مشاركة انطباعاتي عن هذه المشاريع وكيف تؤثر على شبكة Lightning Network كما نعرفها.
مُثير للإهتمام حقاً
يتم الكشف عن الأولويات والعقليات من خلال تطوير البروتوكول.
تطوير البروتوكول ليس سهلا وغالبا ما يستغرق سنوات
يعد تحديد الميزات التي يجب تحديدها حسب الأولوية والتسوية أمرًا بالغ الأهمية ، وأحد الاختلافات الرئيسية بين RGB و Taro هي القرارات التي يتخذونها في هذا الصدد.
تهدف RGB إلى أن تكون طبقة عقد ذكية (أي ليس مجرد رمز) أعلى عملة البيتكوين ، مع بروتوكول قوي على السلسلة لأداء انتقالات الحالة خارج السلسلة. يوفر التصميم الدقيق خصوصية فائقة وقابلية للتوسع على السلسلة وتعدد الاستخدامات على حساب التعقيد المفاهيمي. من ناحية أخرى ، يبدو أن Taro يركز بشكل أكبر على الاستخدام خارج السلسلة ، مثل شبكة Lightning Network ، وتحديد طرق المدفوعات متعددة القفزات ومقايضات الرموز. ومع ذلك ، من بين الاختصارات البراغماتية لـ Taro لصالح البساطة المفاهيمية ، إهمالها لتوحيد لبنة أساسية واحدة على الأقل من بروتوكولها على السلسلة.
نظرًا لأنه يتم تخزين أصول Taro باستخدام UTXOs على السلسلة
فمن الناحية النظرية يمكن إنشاء معاملات Taro بطريقتين: الأولى حيث يدفع المرسل عملة البيتكوين مقابل مخرجات المستلم ، والأخرى حيث يساهم المستلم بإدخاله الخاص للدفع عن نفسه. الحالة الأولى أبسط ، لكن المرسل يتخلى بالفعل عن بعض عملات البيتكوين ؛ قد يكون الأخير أكثر دقة ، لكنه يتطلب من المرسل التفاعل مع المستلم لإنشاء المعاملة. ما لم يتم توحيد هذه الأساليب واختيارها ، فإن قابلية التشغيل البيني للمحفظة هي حلم بعيد المنال.
ربما يمكن تفسير إحجام تارو عن التوحيد القياسي لمثل هذا المكون الأساسي من خلال منهجية التطوير الخاصة به. بشكل عام ، في حين أن تطوير RGB كان شفافًا إلى حد ما ، يبدو أن Lightning Labs تحتفظ بمزيد من التحكم في مشروع Taro الخاص بها ، ومن المحتمل أن تتخذ نهجًا أكثر تكرارية وقائمة على التعليقات لتقديم منتجها إلى السوق.
في الواقع
بمجرد اعتماد البروتوكول على نطاق واسع ، من الصعب جدًا تحديثه أو استبداله دون كسر قابلية التشغيل البيني. ومع ذلك ، ليس هذا هو الحال بالضرورة إذا كان تنفيذك فريدًا. قد تحافظ Lightning Labs على قدرتها على التكرار السريع عن طريق تأخير اعتماد البروتوكول على نطاق واسع عمداً. لقد حصلت على هذا الانطباع من فجوة التقييس المذكورة أعلاه وحقيقة أن Lightning Labs تخطط لإطلاق محفظة Taro جنبًا إلى جنب مع LND ، مع تطبيق Lightning node الذي يمتلك أكثر من 90 ٪ من حصة السوق.
من المؤكد أن نهج Lightning Labs لديه القدرة على تقديم رموز أكثر نجاحًا إلى شبكة Lightning Network. ولكن ما لم تتخلى عن هيمنتها في مرحلة ما ، فإن تارو يخاطر بأن يصبح واجهة برمجة تطبيقات LND. ليس من غير المعقول بالنسبة لي أن تظل Taro ميزة خاصة بـ LND.
هل سينجو البرق من الرمز المميز؟ .
بصفتي Bitcoiner شبه مصاب بجنون العظمة
أتساءل عما إذا كان انتشار الرموز المميزة على Bitcoin سيكون له تأثير سلبي على شبكة Lightning Network أو Bitcoin نفسها. في حين أن قدرة Circle (مُصدر USDC) على التأثير على المستخدمين أثناء أي تفرع صلب من Ethereum يُحتمل أن يكون مثيرًا للجدل يؤكد القلق الأخير ، أود أن أشير إلى سبيل معين مثير للقلق لشبكة Lightning Network.
كما ذكرنا سابقًا
سيؤدي الاستمرار في نهج Taro إلى زيادة فائدة LND باستخدام محفظة Taro المضمنة ، مقارنة بالتطبيقات الأخرى. قد يؤدي هذا إلى مزيد من السيطرة على هيمنة LND في تنفيذ العقدة. للحفاظ على لامركزية شبكة Lightning Network ، يتم توزيع المستخدمين بشكل أكثر توازناً عبر تطبيقات متعددة ، بحيث لا يمكن حتى للتطبيقات الأكثر شيوعًا تنفيذ تغييرات البروتوكول دون التأثير على المستخدمين.
على الرغم من أنني لست معجبًا شخصيًا بالغالبية العظمى من الرموز المميزة للعملات المشفرة ، إلا أنني أعتقد أن شبكة Lightning Network يمكن أن تقدم لمستخدمي هذه الرموز شيئًا ما: معاملات ومدفوعات سريعة وخاصة ولا مركزية. إن القدرة على الدفع فورًا لشخص ما بعملته المحلية أو المفضلة دون أن يمتلك المرسل أي عملة لديها إمكانية هائلة لتعطيل مسارات الدفع والتحويل الحالية. في حين أنه من غير الواضح أي بروتوكول سيصدر الرموز المميزة على Bitcoin ، آمل ألا يؤدي انتشار الرموز المميزة إلى التضحية بما تمثله Bitcoin وشبكة Lightning Network.